要找出自己在哪裡輸錢，只看總輸贏是沒有用的，你需要把紀錄切成四個維度來看：位置、牌型、場地、時段。這四刀切下去，多數人會在其中一刀看到一個明顯不成比例的負數，那通常就是問題所在。靠回憶找問題行不通，因為記憶只會浮出印象最深的那幾手，而印象深的手牌和花你最多錢的手牌，往往是兩回事。
先確認一件事：這是問題還是運氣
在切維度之前要先過一關，否則你會把運氣當成問題來修。live poker 的樣本累積速度慢到令人沮喪，一小時大約 25 到 30 手，一場八小時的牌局也才 200 多手。這代表任何一個維度底下如果只有兩三場的資料，你看到的數字幾乎純粹是雜訊。
實務上的門檻可以這樣抓：一個維度累積到 20 場以上，趨勢才開始有參考價值；30 場以上，你可以放心根據它調整打法。在那之前看到的負數，先記下來繼續觀察，不要馬上改。過早修正的代價比晚一點修正高得多，因為你可能會把一個原本正確的打法改掉，然後花好幾個月才發現。
有一個例外值得注意：如果某個維度的問題同時伴隨著明確的行為模式，那你不需要等到 30 場。例如你發現輸錢的場次幾乎都集中在打超過六小時之後，而且那些場次你自己也記得打得比較急，這時候行為證據和數據證據互相支持，可以提早處理。
四個維度，各自會揭露什麼
這四個維度不是隨便挑的，它們分別對應四種完全不同性質的問題，而且彼此不太重疊。
- 位置：揭露翻前選牌問題。前位開牌太寬是最常見也最貴的一種，因為它會讓你在之後每一條街都處於資訊劣勢
- 牌型：揭露特定牌類的處理習慣。同花聽牌、口袋對子、A 帶小張這幾類最容易長期虧損而不自知
- 場地：揭露選桌問題。同一個人在不同牌室的結果差異，往往比他自己想像的大得多
- 時段：揭露體力與專注問題。連續打了幾小時之後的決策品質，很少有人主動去量
切的順序建議從位置開始，因為它的訊號最乾淨也最好修。位置的問題不需要你改變對牌局的理解，只需要調整一份範圍表，而且改完的效果通常在幾場之內就看得到。場地和時段的問題最容易修，因為解法是「不要去」和「不要打那麼久」，不需要任何技術上的改變。牌型的問題最難，因為它通常牽涉到你對某一類牌的整體思路，需要比較久的時間重建。
最常見的三種盲點
切完四個維度之後，實際上最常浮出來的問題只有三種，而且它們有一個共通點：都不是技術不足，是習慣。
- 前位開牌太寬：知道範圍該收窄，但坐了兩小時沒進底池的時候還是開了。這是紀律問題不是知識問題
- 被動跟到底：翻牌後拿著中等強度的牌一路跟，既不放棄也不施壓。這類手牌單筆損失不大，但出現頻率高得驚人
- 輸錢後加碼：級別提高、範圍放寬、打得比平常急。這是四個維度裡最貴的一種，因為它同時放大了其他所有問題
第三種特別值得留意，因為它在數據上會偽裝成別的問題。輸錢後加碼的人，數據上會顯示他在高級別表現差，於是他得出「我還不適合這個級別」的結論。但真正的問題不是級別，是他只在狀態最差的時候去打那個級別。這種誤診只有把行為紀錄和盈虧數據放在一起看才抓得出來。
找到之後，怎麼確認改了有效
找到問題只完成一半，很多人改完就當作解決了，但沒有驗證的修正跟沒修一樣。驗證要注意兩件事。第一，只改一個東西。同時調整三件事的話，之後不管結果變好變壞，你都不知道是哪一個造成的。第二，驗證期要夠長，至少 15 到 20 場，而且要看的是那個維度底下的數字，不是總盈虧。總盈虧會被其他所有事情干擾，看不出單一調整的效果。
為什麼這件事靠回憶做不到
上面這整套流程有一個前提：你手上要有可以切的資料。而這正是多數人卡住的地方。憑印象回想「我好像在前位輸比較多」是不可靠的，因為記憶會優先保留情緒強度高的事件，被 river 反超的那手你會記三個月，而真正花你最多錢的，通常是那些平淡到你根本沒印象、但每場都發生兩三次的小額虧損。
ivey 的洞察報告就是在做這件事。它把你每場記錄的行為標籤跟實際盈虧交叉比對，直接告訴你哪些行為出現在賺錢的場次、哪些出現在輸錢的場次。位置、牌型、場地、時段都可以當作篩選條件切開來看，不需要你自己整理試算表。你在牌桌上做的只是標記，分析的工作交給累積下來的資料。
行為維度：哪些行為標籤跟虧損綁在一起
場地維度：同一個人在不同牌室的表現差異
下一場可以馬上做的三件事
- 從位置開始切，這一刀的訊號最乾淨、也最好修
- 資料不到 20 場的維度先別動，記下來繼續觀察
- 一次只改一件事，並且盯著那個維度底下的數字看，不是看總盈虧
多數人以為找出自己的問題需要更強的技術判斷，實際上需要的只是一份切得開的紀錄。技術判斷是找到問題之後才用得上的東西。