在多個牌室打牌，如何分開追蹤與比較每個地方的盈虧

在多個牌室打牌時，最有效的追蹤方式是在每場牌局開始前標記場地名稱，累積至少 20 場後再按「場地」維度篩選洞察報告，比對各牌室的盈虧、時薪與贏場比例。這份對比數據會直接告訴你哪個牌室最值得投入時間，哪個地方即使常去也帶不出正期望值。

你在 A 牌室的時薪是 B 牌室的兩倍，但你每週去 A 的次數只有 B 的一半。這不是特例，這是大多數在多個牌室之間輪換的玩家都會犯的時間分配錯誤。

為什麼同一個玩家在不同牌室的勝率差距可以超過 2 倍？

牌室不是中性環境。魚池深度、玩家習慣、盲注結構、平均底池大小，甚至發牌速度，都會影響你的期望值。一個在某間台灣協會以 +15BB/100 運行的玩家，換到以正規玩家為主的牌室後，勝率可能下滑到 +5BB/100，時薪可能從正轉負。即使你的打法完全相同，環境的差異就足以讓數字天翻地覆。

• 魚池比例：娛樂玩家佔比愈高，期望值愈大。同樣的 25/50 遊戲，牌桌組成可以讓你的時薪相差 3 倍
• 盲注等級：同樣的籌碼深度，在不同牌室代表不同的真實買入金額與風險曝險
• 發牌速度：手速快的牌室每小時多 5 至 10 手，長期累積下來時薪差距顯著
• 玩家習慣：limp 進來還是 3-Bet 頻繁？被動還是激進？影響你哪些牌型與打法能獲利
• 你自身的心理狀態：某些場地的氛圍或對手類型讓你更容易上頭（tilt），導致你在那裡的表現系統性偏低

手動在試算表追蹤多個牌室，哪裡最容易出問題？

試算表本身沒問題，問題出在分類一致性。你今天打的是「台北撲克協會 A 場」、「台北 A」還是「A 館」？同一個地方如果出現三種寫法，後期要篩選時就需要手動合併，而這件事大多數人不會做。六個月後，你有一份無法分析的流水帳，每個牌室的場次數加起來都不到 5 場，任何結論都失去統計意義。

手動試算表還有第二個盲點：你不會主動去回頭看你「已經很少去」的牌室數據。那些數字靜靜待在表格裡，除非你刻意做樞紐分析，否則不會主動跳出來告訴你哪裡是你最強的場地。真正重要的洞察因此永遠被遺漏。

判斷一個牌室值不值得繼續去，你需要看哪 4 個數字？

等你在某個牌室累積到 20 場以上，以下四個數字才有足夠的統計意義，可以作為決策依據。場次數不足 10 場時，單場大贏大輸的影響太大，任何結論都不可靠。建議先繼續累積資料，不要過早下判斷。

• 時薪（$/小時）：最直接的比較基準。同樣投入 100 小時，哪個牌室讓你帶走更多錢？以時薪排序，不要只看總盈虧，因為各牌室的場次長短不同，總盈虧容易誤導判斷
• 每場平均盈虧：理解你在這個牌室的場均表現。如果時薪高但每場很短，可能是因為你打完就走，而不是因為你贏得特別快
• 贏場比例：在超過 20 場的樣本裡，贏場比例低於 40% 的牌室需要特別留意。可能是場地對你不利，也可能是你每次前往時的狀態本身就有問題
• 平均牌局時長：時長短但盈虧高代表快速決勝的牌局結構；時長長但盈虧低代表你花了很多時間在低效的局上。這兩種情境對應完全不同的調整方向

用 ivey 標記場地，在洞察報告直接比對各牌室數字

在 ivey 建立牌局時，你可以輸入或選擇「牌室」欄位。之後在洞察報告切換到「場地」篩選，App 會自動計算每個牌室的場次數、總盈虧、時薪與贏場比例，排成可以直接橫向比較的列表。不需要試算表，也不需要手動合併資料。

因為系統在建立牌局時就會提示你輸入場地，重複使用時可以從歷史記錄直接選取，命名自然保持一致。累積 30 場並分布在三到四個牌室後，洞察報告裡每個場地下方已經是有統計意義的數字，而不是零散的幾筆記錄。

下一場去牌室前，你需要建立的 3 個習慣

• 建立牌局時一定要填場地名稱，格式保持統一：例如「台北撲克協會」不要縮寫成「台北」或「北部協會」。命名一致是後期分析的基礎，一旦亂掉就要回頭手動修正，非常耗時
• 至少累積 20 場再做比較，30 場以上更可靠：場次數不足時不要下結論。在洞察報告裡看到某個牌室只有 5 筆記錄就判斷「不值得去」，很可能是被一次大輸誤導。耐心等樣本數到位
• 每季看一次場地比較報告，調整場次分配：把時薪最低的牌室場次頻率降低，把時薪最高的排進更多場次。這個決策不需要任何主觀判斷，讓數字說話就好